通奸除罪 声请人:维护婚姻不应动用刑罚-全球十大禁片

作者:世界上最小的国家发布时间all:2020年03月31日 17:15:35  【字号:      】

通奸除罪 声请人:维护婚姻不应动用刑罚

通奸除罪 声请人:维护婚姻不应动用刑罚

大法官今天上午针对通奸罪释宪案进行言词辩论,声请释宪的法官认为,维护婚姻不应动用刑罚,刑罚无法确保夫妻性忠诚,而民事赔偿有高度可替代性,希望大法官宣告通奸罪违宪。▲大法官31日上午针对通奸罪释宪案进行言词辩论,声请释宪的法官认为,维护婚姻不应动用刑罚,而民事赔偿有高度可替代性,希望大法官宣告通奸罪违宪。(图/翻摄自Pixabay图库)刑法239条规定「有配偶而与人通奸者,处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同」。苗栗地方法院一名陈姓法官审理妨害婚姻案件,认为「通奸罪」有违宪疑义,向大法官声请释宪。大法官上午9时在宪法法庭进行言词辩论。除了刑法通奸罪是否违宪,刑事诉讼法第239条但书规定,告配偶通奸罪又撤告的话,效力不及于相奸人,也是这次言词辩论的重点。大法官近年来共受理18名法官及1名林姓男子声请释宪,今天有12名法官出席言词辩论,其中4名法官代表陈述意见。刑法主管机关法务部由政务次长蔡碧仲带队出席、刑事诉讼法的主管机关则由刑事厅长彭幸鸣带队陈述意见。大法官也邀请交通大学教授张文贞、东吴大学教授李念祖、台湾大学教授王皇玉、副教授薛智仁、台北大学教授蔡圣伟、中正大学副教授黄士轩担任鑑定人;祥和文教基金会董事长许幸惠、励馨基金会执行长纪惠容则受邀以「法庭之友」身分表示意见。声请法官吴志强指出,通奸行为并非动摇婚姻的唯一原因,没有国家刑罚介入的必要,希望大法官对通奸罪宣告违宪。刑事诉讼法第239条但书部分,制度上设计必然导致国家刑罚运作上不公平、不平等,也会变相要求无意维持婚姻者,被迫维持假面夫妻关系。法官何効钢表示,通奸罪严重侵害个人隐私权,而通奸行为在法院实务上,与民事赔偿有高度可替代性,民事赔偿对通奸行为的吓阻效果高于刑事惩罚。法官张渊森指出,通奸罪存在目的可能在于维护家庭及善良风俗,以及避免配偶痛苦。法律可以让人民自主结婚、离婚,不能以刑法恫吓婚姻必须忠诚。他表示,而婚姻中有许多痛苦存在,包括婆媳问题、子女教育、经济问题等,性关系只是其中一种,一个人在婚姻中痛苦并不表示另一个人必须受到处罚,痛苦不应成为刑法处罚的理由。法官林孟皇认为,国家不能只为满足情绪而动用刑罚,刑罚无法确保夫妻性忠诚,只会加速破坏婚姻。纪惠容表示,通奸罪是惩罚女性的条款,虽然很多案件起诉是男性多于女性,但定罪则是女性多于男性;通奸罪利用刑法来恐吓外遇,现在社会不主张以体罚教育学生,却用恐吓的方式维持婚姻。她说,目前先进的国家已没有通奸罪,台湾还维持如此的法令,应该要好好检讨。此外,通奸罪介入家庭隐私权也违反国际人权公约。司法院刑事厅认为,随着时代变迁 ,人民越来越重视性自主权,认为人是性自主权的主体非客体,民法已足以保障配偶权,立法应与时俱进,「通奸罪无存在必要」。针对刑诉法239条但书部分,刑事厅指出,根据统计资料,因通奸罪被起诉、判决有罪的女性多于男性,不利女性被告,性别因素影响仍然存在。历经3小时的言词辩论,大法官许宗力谕知将于1个月内指定公告日解释。 




灭绝动物整理编辑)

专题推荐